Η Απüφαση της πλειονοψηφßας του υπü την προεδρßα του Σεβ. Μητροπολßτου Νικοπüλεως και ΠρεβÝζης κ. Μελετßου, ΑντιπροÝδρου της Δ.Ι.Σ., συνελθüντος την 9/3/2009 Πρωτοβαθμßου δι’ Αρχιερεßς Συνοδικοý Δικαστηρßου και ενεργοýντος ως Δικαστικοý Συμβουλßου δια της οποßας εκρßθη üτι για την κανονικÞ υπüθεση του Σεβ. Μητροπολßτου πρ. ΑττικÞς κ. ΠαντελεÞμονος δεν προκýπτουν επαρκεßς αποδεßξεις ενοχÞς, τεθεßσης αυτÞς στο Αρχεßο μας ευρßσκει αντιθÝτους μετÜ μÜλιστα και την τοποθÝτησιν του ΜακαριωτÜτου Αρχιεπισκüπου Αθηνþν και πÜσης ΕλλÜδος κ.κ ΙΕΡΩΝΥΜΟΥ, üπως διαλαμβÜνεται στο απü 10/3/2009 Δελτßο Τýπου της ΙερÜς Συνüδου της Εκκλησßας της ΕλλÜδος üπου εδÞλωσε: «η υπüθεση θα Ýπρεπε να παραπεμφθεß σε δßκη», δια τους κÜτωθι λüγους:
1. Το περιλαμβανüμενο στο κατηγορητÞριο κανονικü αδßκημα της υπεξαιρÝσεως μεγÜλου χρηματικοý ποσοý της Ι. ΜονÞς Ευαγγελισμοý Θεοτüκου ¼ρους Αμþμων της Ι. Μητροπüλεως ΑττικÞς καταγνþσθηκε με την ποινικÞ διαδικασßα στον εγκαλοýμενο Μητροπολßτη με καταδικαστικÝς ΑποφÜσεις του 3μελους και 5μελους Εφετεßου ΚακουργημÜτων και αναμÝνεται η Απüφαση στην εκδικασθεßσα αιτÞση αναιρÝσεως ενþπιον του Αρεßου ΠÜγου και συνεπþς το εκκλησιαστικü Δικαστικü Συμβοýλιο þφειλε για την εξαγωγÞ της κρßσεþς του να αναμεßνει, εφ’ üσον μÝχρι τþρα αυτü Ýπραξε, την αμετÜκλητη απüφαση του ανωτÜτου αναιρετικοý δικαστηρßου για να συνεκτιμÞσει τις ποινικÝς αποφÜσεις και Ýτσι να προβÞ σε ασφαλÞ ουσιþδη κρßση.
2. Το κατÜ του εγκαλουμÝνου Μητροπολßτου κανονικü κατηγορητÞριο περιλÜμβανε την κατηγορßα της συμμετοχÞς του σε υπερÜκτιο εταιρεßα, που προκýπτει απü επßσημα Ýγγραφα. Για τον λüγο αυτü και μüνο θα Ýπρεπε να παραπεμφθεß ο εγκαλοýμενος σε κανονικÞ δßκη για να διασφαλιστεß η εγκυρüτητα της ΑποφÜσεως του ανωτÜτου Εκκλησιαστικοý Δικαστικοý οργÜνου.
3. Η Εκκλησßα της ΕλλÜδος συνÝπραξε στην νομοπαρασκευαστικÞ επιτροπÞ για την κατÜρτιση του Ν. 590/1977 «Περß Καταστατικοý ΧÜρτου της Εκκλησßας της ΕλλÜδος» και αποδÝχθηκε με την διÜταξη του Üρθρου 44 παραγρ. 1 την ισχý του Νüμου 5383/1932 «Περß Εκκλησιαστικþν Δικαστηρßων και της προ αυτþν διαδικασßας» και συνεπþς και την ισχý της διατÜξεως του Üρθρου 160 με την οποßα επß επιβληθεßσης δι’ αμετακλÞτου ποινικÞς αποφÜσεως εγκληματικÞς ποινÞς επιβÜλλεται απü το αρμüδιο εκκλησιαστικü ΔικαστÞριο η καθαßρεση του καταδικασθÝντος χωρßς Üλλη διαδικασßα.
Στην περßπτωση που το ανþτατο αναιρετικü δικαστÞριο, ο ¢ρειος ΠÜγος, απορρßψει την αßτηση αναιρÝσεως του εγκαλουμÝνου και η ποινικÞ απüφαση καταστεß αμετÜκλητη η Εκκλησßα θα πρÝπει οπωσδÞποτε να εφαρμüσει την απüφαση του ως Üνω Αναιρετικοý Δικαστηρßου διüτι οι περß δεδικασμÝνου διατÜξεις ουδεμßα εφαρμογÞ μποροýν να Ýχουν στη συγκεκριμμÝνη περßπτωση, üπως εσφαλμÝνα μερικοß υποστηρßζουν διαφορετικÜ αν δεν εφαρμüσει την σχετικÞ διÜταξη, δυνÜμει του εκδοθÝντος αθωωτικοý βουλεýματος, θα υπÝχουν τα μÝλη του πρωτοβαθμßου για Αρχιερεßς Συνοδικοý Δικαστηρßου ποινικÞ ευθýνη ως φυσικÜ πρüσωπα για παρÜβαση καθÞκοντος.
4. Η παροýσα αποτελεß Ýκφραση πüνου και αγωνßας του ΚλÞρου, των Μοναχþν και του λαοý των Μητροπüλεων μας και την υπογρÜφουμε κηδüμενοι του κýρους της ΑγιωτÜτης μας Εκκλησßας.
ΟΙ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΕΣ:
† ο ΚΑΡΥΣΤΙΑΣ & ΣΚΥΡΟΥ ΣΕΡΑΦΕΙΜ
† ο ΣΤΑΓΩΝ & ΜΕΤΕΩΡΩΝ ΣΕΡΑΦΕΙΜ
† ο ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ & ΑΙΓΙΑΛΕΙΑΣ ΑΜΒΡΟΣΙΟΣ
† ο ΜΑΝΤΙΝΕΙΑΣ & ΚΥΝΟΥΡΙΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
† ο ΓΟΥΜΕΝΙΣΣΗΣ ΑΞΙΟΥΠΟΛΕΩΣ & ΠΟΛΥΚΑΣΤΡΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
† ο ΔΡΥÚΝΟΥΠΟΛΕΩΣ, ΠΩΓΩΝ. & ΚΟΝΙΤΣΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
† ο ΞΑΝΘΗΣ & ΠΕΡΙΘΕΩΡΙΟΥ ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ
† ο ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ & ΑΓΙΟΥ ΒΛΑΣΙΟΥ ΙΕΡΟΘΕΟΣ
† ο ΣΑΜΟΥ & ΙΚΑΡΙΑΣ ΕΥΣΕΒΙΟΣ
† ο ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ
† ο ΓΥΘΕΙΟΥ & ΟΙΤΥΛΟΥ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ
† ο ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΣ & ΑΛΜΥΡΟΥ ΙΓΝΑΤΙΟΣ
† ο ΘΕΣΣΑΛΙΩΤΙΔΟΣ & ΦΑΝΟΡΙΟΦΕΡΣΑΛΩΝ ΚΥΡΙΛΛΟΣ
† ο ΑΡΤΗΣ ΙΓΝΑΤΙΟΣ
† ο ΦΛΩΡΙΝΗΣ, ΠΡΕΣΠΩΝ & ΕΟΡΔΑΙΑΣ ΘΕΟΚΛΗΤΟΣ
† ο ΥΔΡΑΣ ΣΠΕΤΣΩΝ & ΑΙΓΙΝΗΣ ΕΦΡΑΙΜ
† ο ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ
† ο ΝΕΑΣ ΣΜΥΡΝΗΣ ΣΥΜΕΩΝ
† ο ΕΔΕΣΣΗΣ ΠΕΛΛΗΣ & ΑΛΜΩΠΙΑΣ ΙΩΗΛ
† ο ΘΗΡΑΣ ΑΜΟΡΓΟΥ & ΝΗΣΩΝ ΕΠΙΦΑΝΙΟΣ
† ο ΠΑΤΡΩΝ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ
† ο ΚΥΘΗΡΩΝ ΣΕΡΑΦΕΙΜ
† ο ΑΙΤΩΛΙΑΣ & ΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ ΚΟΣΜΑΣ
† ο ΣΙΣΑΝΙΟΥ & ΣΙΑΤΙΣΤΗΣ ΠΑΥΛΟΣ
† ο ΓΟΡΤΥΝΟΣ & ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΕΩΣ ΙΕΡΕΜΙΑΣ
† ο ΘΗΒΩΝ & ΛΕΒΑΔΕΙΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
† ο ΠΑΡΟΝΑΞΙΑΣ ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΣ |
